Dopo che il Sulpm più volte aveva dichiarato in questi mesi la necessità di dotare il personale del Corpo del casco antiurto, del giubbetto antitaglio, del bastone estensibile e di vetri infrangibili per le auto di servizio, anche il Capogruppo di AN alla provincia di Roma, Cons. Piergiorgio Benvenuti, condivide le nostre idee. Segno evidente che la continua protesta/proposta svolta dalla nostra Segreteria romana sin da quando si è insediata a Novembre 2005 è riuscita entrata nei "Palazzi".

(OMNIROMA) Roma, 09 ago - "Ribadisco la convinzione  dell'adeguamento della dotazione di reparto agli standard sulla sicurezza dei lavoratori, a partire dall'approvazione di un regolamento sull'armamento che i vigili urbani di Roma attendono da 20 anni, oltre al casco antiurto, al giubbetto antitaglio, al bastone estensibile e ai vetri infrangibili per le auto di servizio". È quanto afferma il Capogruppo di An alla Provincia di Roma, Piergiorgio Benvenuti che aggiunge. "Vi sono vigili urbani che svolgono le proprie mansioni in luoghi ad alta pericolosità senza peraltro avere un equipaggiamento ed una attrezzatura di sicurezza adeguata. Nel condividere a pieno le innumerevoli proteste dei vigili urbani che invocano da anni precisi standard di sicurezza, a tutt'oggi omessi dall'amministrazione capitolina, preannuncio di  presentare a tal riguardo un apposito ordine del giorno a Palazzo Valentini".

"Si ripropone nella Capitale il problema dell'incolumità degli agenti della Polizia municipale - aggiunge Benvenuti - che quotidianamente nello svolgimento del loro servizio rischiano in prima persona proprio perché ancora non è stata decisa una adeguata dotazione di difesa. Tale richiesta non solo è dettata dalla necessità di difesa degli addetti al Corpo dei vigili, ma altresì anche  la maggiore possibilità d'intervento degli stessi in difesa di cittadini che si trovano in balia di aggressori. È inammissibile che ancora per l'inadempienza dell'Amministrazione comunale si debbano dover verificare episodi di aggressione a vigili urbani per non aver fornito un equipaggiamento idoneo allo svolgimento del loro ruolo istituzionale".